Síntesis de la reunión del 30 de junio de 2009
La reunión anterior permitió hacer una distinción entre dos tipos de labor en el Campo freudiano. Las exposiciones a mi cargo aspiran a tener una visión de agrocultivo, en donde la transformaciones que cuentan son las de largo aliento, para así situar ciertas discontinuidades mayores. En esas reuniones, sin embargo, no es posible hacer un trabajo detallado sobre los documentos. Ellos ameritan, por propio derecho, una consideración no sólo microscópica, sino genómica que permita situar el origen de esas transformaciones. Ese trabajo es el que la actividad plantea para las reuniones en que estudiemos documentos específicos. El cambio de espacio físico a un salón pequeño, y el intercambio ceñido que así se propicia, lo permite.
La exposición de “Perspectivas futuras de la terapia psicoanalítica” a cargo de Mara La Madrid hizo posible ubicar ese texto a partir de la correspondencia de Freud con Ferenczi, aquella que se desarrolló antes y después de ese 30 de marzo de 1910. Por su parte, Helena Maldonado expuso paso a paso el texto de Sandor Ferenczi con el que se fundó la Asociación Psicoanalítica Internacional; gracias a sus lecturas y a la discusión, fue posible dar seguimiento a la terminología guerrera de ambos escritos, que se despliega a través de una concepción económica propiamente liberal. Esas dos dimensiones están presentes de manera llamativa en las metáforas y analogías utilizadas ya por Freud, ya por Ferenczi. Por su parte, las coordenadas políticas de lo sucedido permiten comprender cómo el desplazamiento de Viena, parte del Imperio Austro-húngaro a Alemania, lugar de la reunión, produjo concepciones híbridas del movimiento psicoanalítico. Ese descentramiento se consolidó al quedar la presidencia de la Asociación fuera de Viena, propiamente en Zurich, en la persona de Jung.
La visión de conquista territorial, propia del imperio, se consolidó; sin embargo el aliento democrático, impulsado por el socialista Adler, entró en una aleación muy peculiar con él.
La siguiente exposición, a mi cargo, intentará situar cómo no sólo dos concepciones políticas sino también económicas, daban un contexto efervescente al momento de fundar lo que iba a llamarse la “formación” de los psicoanalistas.
La exposición de “Perspectivas futuras de la terapia psicoanalítica” a cargo de Mara La Madrid hizo posible ubicar ese texto a partir de la correspondencia de Freud con Ferenczi, aquella que se desarrolló antes y después de ese 30 de marzo de 1910. Por su parte, Helena Maldonado expuso paso a paso el texto de Sandor Ferenczi con el que se fundó la Asociación Psicoanalítica Internacional; gracias a sus lecturas y a la discusión, fue posible dar seguimiento a la terminología guerrera de ambos escritos, que se despliega a través de una concepción económica propiamente liberal. Esas dos dimensiones están presentes de manera llamativa en las metáforas y analogías utilizadas ya por Freud, ya por Ferenczi. Por su parte, las coordenadas políticas de lo sucedido permiten comprender cómo el desplazamiento de Viena, parte del Imperio Austro-húngaro a Alemania, lugar de la reunión, produjo concepciones híbridas del movimiento psicoanalítico. Ese descentramiento se consolidó al quedar la presidencia de la Asociación fuera de Viena, propiamente en Zurich, en la persona de Jung.
La visión de conquista territorial, propia del imperio, se consolidó; sin embargo el aliento democrático, impulsado por el socialista Adler, entró en una aleación muy peculiar con él.
La siguiente exposición, a mi cargo, intentará situar cómo no sólo dos concepciones políticas sino también económicas, daban un contexto efervescente al momento de fundar lo que iba a llamarse la “formación” de los psicoanalistas.
Comentarios