Argumento de la reunión del 17 de octubre de 2009

El problema de no llegar a las últimas consecuencias

El artículo de Michael Balint que comentaremos en la próxima reunión fue reproducido por Lacan y repartido personalmente por él de mano en mano. En ese texto, casi sin concesiones, Balint sigue "la línea espiritual de Ferenczi" (Lacan dixit) y detecta cuáles son las consecuencias institucionales de los psicoanálisis didácticos: la consolidación de grupos de poder. Este fenómeno está lejos de ser privativo de la IPA, prevalece doquiera que alguien promueva la figura del didacta.
Todavía hoy, en medios lacanianos, hay quien quisiera ver renacer al didacta, la crítica de Balint revela un ánimo de poder que desdeña el contrasentido que Melanie Klein reveló al comentar la práctica de Anna Freud.
Estudiaremos otra crítica más, la de David Kairys, que consiguió una notable formación de compromiso en el sistema de "entrenamiento".
Todas estas problematizaciones provienen de miembros de la IPA, sin embargo, la brecha entre enunciado y acto se ha mantenido intacta. Ninguno supo llevar las cosas hasta sus últimas consecuencias. Veremos adonde conduce esta forma de hacer concesiones.