Argumento de la reunión del 22 de agosto

Psychoanalysis Inc.

El gran debate sobre el psicoanálisis lego fue una gran derrota para Freud. A partir de ese momento la gestión del movimiento psicoanalítico saldría de su control casi por completo en puntos decisivos.
¿Cuáles fueron los argumentos esgrimidos por ambas partes a favor y en contra del psicoanálisis lego? En suma, ¿es importante que el psicoanalista sea médico? Ya sea que se responda afirmativamente o no, es necesario dar razón de la propia posición. En 1927 hubo un gran debate al respecto en la IPA y la posición de Freud fue de un inflexible apoyo a los analistas legos. Desde muy pronto celebró la designación de Hans Sachs como primer “psicoanalista didacta” de la Policlínica de Berlín, precisamente por no ser médico; luego defendió públicamente a Theodor Reik en su célebre obra ¿Pueden los legos ejercer el análisis? y, finalmente, pasó la estafeta de la IPA a su hija Anna, que tampoco era médico.
A pesar de todo, en la mayoría de las Asociaciones agrupadas en la IPA hay una franca preferencia por los candidatos médicos, incluso en algunas exclusivamente ellos tienen acceso a la formación como psicoanalista.
En aquel juego de fuerzas los norteamericanos tuvieron un papel decisivo; así como en Berlín se intentó hacer llegar el psicoanálisis a las masas, a mediados de los años veinte el American way of life se impuso en la IPA por encima de la autoridad moral de Freud. En este campo decisivo, el mismísimo padre simbólico no consiguió hacer valer su ley, ¿qué régimen podía ser más poderoso?

Bibliografía:
S. Freud, ¿Pueden los legos ejercer el análisis?, Amorrortu, vol. XX, pp. 165-244
Varios autores, Discusión sobre el psicoanálisis lego, publicada en el IJPA, vol. 8.
M. Hernández, “El psicoanalista un lugar algo queer”, Me cayó el veinte, “Juntos en la chimenea”, núm. 10, Ed. Me cayó el veinte, 2004